香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
帕拉汀 | 4th Oct 2009, 14:18 PM | 科學幻想 | (356 Reads)
究竟人有無能力改寫歷史?假如我能回到過去,是否真當真能隨心所欲改變自己命運?

當然以我們今日的科技,是不能解釋改寫歷史這麼複雜的概念,所以本家嘗試借助一些現成的動漫作品的時空觀,與各位探討一下改寫歷史的可能性。

而本家今次參考的動漫作品,就是《叮噹》!因為論日式動漫畫中,以「時空」作題材的作品,它未必是最出色,但肯定是最知名的,立刻開始吧!

歷史過程可被改寫
的確,叮噹開宗明義便以「改變歷史」為賣點,原來本故事的主角大雄,長大後人生際遇極度不濟,落得窮愁
潦倒的收場。

Picture


而且大雄個人的失敗還禍及後代,他的第六代子孫野比世修(セワシ),便被這位老祖噩運的害得生活艱難。所以他派出自己手下,貓型機械人叮噹由廿二世紀而來,希望藉著它悉心的教化及照顧,令大雄出人頭地,從而恩澤子孫。

Picture

所以,在《叮噹》的立論中,歷史絕對可以被改寫,不然叮噹已經無戲做。但這又引伸出另一難題,假設大雄人生被改寫了,那野比世修還會出世嗎?

Picture

這方面野比世修倒是為大雄肯定,他為大雄舉了一個例子,好像大雄現在要由東京出發去大阪,他可以自由選擇任何的交通工具,總之終點是大阪便成。因此,無論大雄日後的生活是甜或苦,野比世修時晨一到都會出世。

故事情節雖然簡單,但當中的啟示就大了!歷史有可以改變的部份,亦有不容改變的部份。而可以改變的部份,便是歷史的運行的「過程」;而不容改變的部份,便是歷史的「結果」。

Picture



歷史結果不可被改寫
萬一我們硬是修改「結果」又如何?原來在該書的第22期單行本,其中一個故事《沒有車禍的受傷》就有所解釋。

話說技安的父親因車禍而受傷,大雄決定用時光機返回過去,於危急關頭救了他一命,誰料之後技安以為大雄是作弄他父親,所以狠狠地揍了大雄一頓。

大雄為何好心著雷劈?叮噹解釋原來用時光機是不能任意改寫歷史,就算硬改寫了,改寫歷史的人都會付出相應的代價。原先歷史的結果是「技安父親因車禍受傷」,但大雄改動了歷史後,他便承受了這苦果,歷史的結果變成「大雄被技安打傷」。

Picture

好了,我們嘗試把整套立論組織一下:

在《沒有車禍的受傷》中,有一個註定了的「歷史結果」便是「有人受傷」,而「技安父親被車撞」這「歷史過程」是為了成就結果,但當大雄救了技安父親後,歷史的結果看似被改寫,但實際只過是傷者由技安父親變成大雄,結果都是「有人受傷」。

同樣,野比世修的出世,也是「歷史結果」,
儘管叮噹如何改變「大雄的人生」這「歷史過程」,結果依然不會變,就算叮噹即場殺死大雄,野比世修都會出世,只不過屆時他投胎到另一戶人家中!

至此,我們已初步瞭解叮噹對時空觀的解釋,有部份的歷史的確可以改寫,而這便是「歷史過程」,把過程改變了,歷史看似已牽一髮動全身,但當歷史運行到某個「結果」,便冥冥中會有股力量強制將其修正,令歷史最後返回一個合理的終點。

Picture



命定悖論
這種立論並非完全大話西遊的,因為不少討論時間運作的學說都有提出類似的立論,它被命名為
「命定悖論」(Predestination paradox),即是無論你可以返回幾早的時空,總之未來有些事(即本文中的歷史結果),一旦被注定發生了,你就無法改變,硬改變了都會有其他的意外補上。

命定悖論是用來解釋「改寫歷史後結局為何依然」這矛盾,你是儘管可以返回過去,但已發生的事無論如何都會實現,因為現時這刻的你,就是源於已經被修改過的歷史!

例如今日我回到過去,暗殺希特勒以阻止WW2的生靈塗炭,但「WW2」就是歷史的結果,而「希特勒」只是成就這結果的過程,就算無了希特勒,屆時亦有第二個魔王抬頭來發動戰爭的。

努力過程,接受結果
但甚麼力量可以強制修正歷史?無人能答!或許這就是地球本身自我調節的力量,就算他日我們可以回到過去並改寫歷史,到頭來都是在地球上活動而已,地球是絕對感受到這種異動的。

而地球亦會出手維持歷史,以確保自己的運作如常,而這股力量便被我們各種宗教解釋為「緣份」或「業力」等。的確既然地球有能力令環境返回平衡,那把歷史都返回平衡亦說得過。


中國人常言的冥冥中自有天意,真正意思不是悲觀地叫人認命,而是教導世人某些事情已經是整個大自然決定了,我們作為它的一份子,應該是尊重它的決定,而不是動輒就抗爭及衝突,硬來的只會兩敗俱傷!

舉個例,人總要一死,所以我們的死期便是「歷史結果」,但我們死之前會幹甚麼?即我們那漫長的人生,便是充滿未知之數的「歷史過程」!

Picture

如果命中註定2015年會有第三次衝擊,就算今日把碇真治等人殺掉,
屆時都會有另一群少年去執行這「歷史結果」!


後記粗略地借用叮噹的設定來解釋了時間觀,當然以叮噹設定的博大精深,這篇文只是初窺而已,若各位有興趣的,《時空霸者》系列日後再為大家細探叮噹時空觀設定上的精妙。而下篇文,當然是和命定悖論相對的平行世界論
留言(8) | 引用(0) | 話題(漫畫)

[8]

有種感覺是, 既然時間對我們來說是一條無終止的路, 我們又如何去介定"過程"與"結果"? 好吧, 如果把"過程"與"結果"縮短到每件事,但又如何介定每件事之間的分隔點?
實在有點迷惘..


[引用] | 作者 KING | 5th Oct 2009 22:09 PM | [舉報垃圾留言]


的確是好亂,可能歷史也是節節緊扣,一個因又是另一個的果,所以也是錯綜複雜的呢,而且人是群居的,改了一個人的歷史過程,又會有機會使他身邊的人命運都出現一定的改變,實在太亂了

[引用版主回覆] | 作者 帕拉汀 | 7th Oct 2009 23:27 PM

[7]

太深奧了! 我只覺得,改變了的歷史somehow 又會由另一種因素或原因再次讓事件發生。避也避不到,改也改不了...

linerak
[引用] | 作者 linerak | 5th Oct 2009 21:51 PM | [舉報垃圾留言]


的確,歷史是無可能給人隨意改寫的,如果個個都只是順著自己的好處來改歷史,肯定會世界末日

[引用版主回覆] | 作者 帕拉汀 | 7th Oct 2009 23:23 PM

[6]

我係寫無限復活果陣﹐睇過好多關於呢方面D資料
你探討個問題﹐叫祖父/祖母悖論。
祖母悖論﹐可以話係多維(平行)宇宙論﹐又或者係而家潮流興嘅“M理論”嘅其中一個思考原點。
而叮噹個時空觀﹐則叫歷史決定論。唔少作品﹐都係以歷史決定論﹐去解拆祖母悖論呢個問題。
例如電影未來戰士同T2﹐故事結構其實屬多維宇宙論﹐但由於荷里活狗尾續貂拍T3﹐所以就無叉叉用歷史決定論去自源其說...但去到T4﹐時空概念就開始又亂la﹖
問題係﹐係現今科學理論當中﹐基本上係否定時空旅行可能性﹐亦唔認為時間係其中一種維度。

文少
[引用] | 作者 文少 | 5th Oct 2009 04:07 AM | [舉報垃圾留言]


我們的確現時無可能去時光旅行,因為莫講是超光速,我們連接近光速的的力量都無.
平行世界的確是時空話題的重要部份,等我看多些料資,以後繼續寫吧!

[引用版主回覆] | 作者 帕拉汀 | 7th Oct 2009 23:22 PM

[5]

例如今日我可以回到過去,並決定暗殺希特勒以阻止WW2的生靈塗炭,但原來根本「WW2」就是歷史的結果,而「希特勒」只是成就這結果的過程,就算無了希特勒,屆時一樣有第二個魔王抬頭來發動戰爭的。
GS 美神正正用了你這個例..

逸之
[引用] | 作者 逸之 | 4th Oct 2009 23:01 PM | [舉報垃圾留言]


GS美神我無乜點看,真是搭不了訕呢,不過也慶幸看來這套立論都有知音呢

[引用版主回覆] | 作者 帕拉汀 | 7th Oct 2009 22:51 PM

[4]

令我想起《聖經》中雅各與 神人摔跤,與天使較力,並且得勝的故事。《聖經》結局是雅各哭泣懇求著 神...,雅各看見自己的軟弱,自己的罪,特別自己處理罪的問題上無能為力。我不是基督徒,不過,似乎即使我們有能力駕馭物理限制,能夠在時空的齒輪間旅行,問題是我們是否有足夠的智慧理解問題核心,有足夠能力處理人性和物理上的惰性?當我們作出另一個更佳選擇,是否有足夠邏輯推論確保它發展的準確性?否則最後會如同雅各,只會對另一個選擇引伸的連瑣後果感到更加無能為力,而回到第一個錯誤選擇的基本?


[引用] | 作者 小丙 | 4th Oct 2009 22:22 PM | [舉報垃圾留言]


這的確是嚴肅的問題,能力越大就需要越多的智慧去駕馭,不然就會世界大亂,可能就是因人類的思想還未如此成熟,所以未能研究出時光機

[引用版主回覆] | 作者 帕拉汀 | 7th Oct 2009 22:48 PM

[3]

以《叮噹》來探討時空,很有趣啊。:-)


[引用] | 作者 WEnDy | 4th Oct 2009 19:21 PM | [舉報垃圾留言]


叮噹的設定看似簡單,但又處處顯露出智慧,真是不愧套大師級作品呢

[引用版主回覆] | 作者 帕拉汀 | 7th Oct 2009 22:44 PM

[2]

對於這類改變過去的爭論,我比較相信「平行宇宙論」,就像把石頭扔向水面(1-d)形成的漣漪(2-d),好像合理一些。(平行宇宙理論認為,宇宙其實不是只有我們所身處的這一個宇宙而已,而是有無窮多個宇宙。這無窮多個宇宙,分別在屬於自己的時間軸上,互相平行地進行著)

平帆
[引用] | 作者 平帆 | 4th Oct 2009 16:16 PM | [舉報垃圾留言]


平行世界也是很深的題目,剛巧叮噹都有題過,等我組織好,以後看看能否繼續在這個系列連載吧

[引用版主回覆] | 作者 帕拉汀 | 7th Oct 2009 22:28 PM

[1]

所謂時空,其實只有空間,時間是第四度空間,進入第四度空間去改變一些事,本身並無不妥。可以說,歷史本身已包含了我們去改變它這個過程。(亦可說其實沒有改變過)

Stephen Hawking說宇宙膨脹到一地步可能會收縮,到時時間也會逆轉,但我們思想的運作也會同時逆轉,所以,我們仍然覺得時間是向前運行的。換句話說,未來可能已過去,因為時間正逆轉中,我們却不知道。

方圓
[引用] | 作者 方圓 | 4th Oct 2009 15:12 PM | [舉報垃圾留言]


如果當真有能力進入時間這維度中,那自然可能改寫它,但時間如何被改造呢,結果又如何,便是本文想探討的地方了

[引用版主回覆] | 作者 帕拉汀 | 7th Oct 2009 22:25 PM