香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
羅摩 | 16th Nov 2008, 14:22 PM | 黑歷史記 | (1881 Reads)
開始今日的話題了,又是超過四十日沒更新的歷史題目...Orz

話說,男人逢場作興,四處留情...自稱是風流,但傍人特別是另一半,總會亳不客氣說你是下流,究竟「風流」與「下流」如何區別呢?值得談談。

Picture


風流的解說
其實「風流」者,古時的解釋並不如今日般狹窄,例如蘇東坡的《赤壁懷古》說:「千古風流人物,故壘西邊,人道是:三國、周郎、赤壁。」蘇東坡稱讚周瑜是風流人物,但這風流不是「風流倜儻」,而是稱讚他是叱吒風雲,對當時中國局勢舉足輕重的人物。

又例如唐代文學家司空圖的《詩品》又言:「不著一字,盡得風流。」風流在此的有精神韻味的意思。

而把「風流」用於情愛之類的描述,便如唐的《開元天寶遺事》記載:「長安有平康坊,妓女所居之地,京都俠少,萃集於此,兼每年新進士以紅箋名紙遊謁其中,時人謂此坊為風流藪澤。

以現代的眼光看真是搞笑,原來古時考得進士的的讀書人,都會去妓院及慶祝一番,故此男人去召妓都自稱為「風流」。還好,現時香港的會考狀員一般都未過十八歲,不然有樣學樣拿到成績表後就結伙去夜總會慶祝,隨時會氣壞雙親!

Picture


下流的解說
同一件事「風流」是正面描述的;那「下流」便是負面,下流者,最始見於《論語》。

《陽貨》記載:「子貢曰:『君子有惡乎?』,子曰:『有惡,惡稱人之惡者,惡居下流而訕上者。』」這裡的「下流」是地位低微之意;即君子討厭身為下等,卻說上等人壞話的人。

所以,古代的「下流」純粹形容一個人的社會地位,與他的言行絕對無關,即相對於「上流」。

反正,古時中國重男輕女,社會名士或富豪可以名正言順去妓院玩,妻子不旦不會感到羞辱,還會以丈夫「仲滾得」為榮,既然如此,又怎會形容丈夫是「下流」?

然而隨著社會的演變,中國漸漸進入一夫一妻制,對男人這方面的約制越來越多,所以開始把「下流」用作形容男人的淫行,並相於「風流」,但卻令到原本用作形容社會地位的「上流」,失去了相對詞語。所以香港現時都有時改用「上等人」及「下等人」這套組合,來形容一個人的社會地位。

Picture


有錢人風流,無錢人下流
在今日拜金主義極濃的香港,個人的社會地位及品德已拉上等號,有錢人玩女人就是風流,反之窮鬼去召妓都是下流,正如「賭王」有四個老婆;「大劉」兩個老婆又在爭寵,有無傳媒敢說他們是「下流」?

這個世界有上流社會下等人,但不會有下流社會上等人!

[28] Re: fghk
fghk :
I would like to de-moralize this issue
we would feel comfortable if we just treat it as a commodity trade.
for a rich man, as he has more money, he can use it to buy more commodities. by the same t...

這是便是資本社會的醜惡一面,人格高低不是由他的品行決定,是由他的財富決定的.

不過這的確會使人性扭曲,所以大陸為何近年這麼多黑心食品,便是因個個只是想搵錢,無人講良心!

帕拉汀
[引用] | 作者 帕拉汀 | 30th Nov 2008 04:25 AM | [舉報垃圾留言]

[27]

I would like to de-moralize this issue

we would feel comfortable if we just treat it as a commodity trade.

for a rich man, as he has more money, he can use it to buy more commodities. by the same token, he can afford to buy more girl-friends (or wives). XDDD

it is nothing wrong for him to do so (unless it is illegal). he just exercises his freedom to maximize the utility of his wealth


[引用] | 作者 fghk | 29th Nov 2008 00:12 AM | [舉報垃圾留言]

[26] Re: 逸之
逸之 :
原來一件不正確的事,會因為做的是有錢人而變得正確呢.

始終,有錢人和無錢人在現代社會的最大分別之一就是自主自立能力,身上多個錢,幹甚麼都放膽些,包括叫雞!

帕拉汀
[引用] | 作者 帕拉汀 | 18th Nov 2008 22:40 PM | [舉報垃圾留言]

[25] Re: 方圓
方圓 :
說來話長,如果一個人有錢,風流亦無可厚非。第一、對得住另一半,因為對方可能為錢而嫁佢,冇理由仲須要專一;第二、身邊女伴得到照顧,有錢使唔晒,分D比人,皆大歡喜。
但係,一個窮人,第一、老婆已經肯唔嫌棄自己,肯同自己捱,仲要偷食?第二、照顧自己都成問題,仲有身邊O既人要照顧,仲點照其他顧人?
如果窮而風流,會唔會有少少不負責任?

我想這又相對的,看花錢的比例吧,有錢人就算花得起,但為追女仔搞到傾家蕩產都是抵死,反之窮鬼想解決性需要都可以好平宜的

帕拉汀
[引用] | 作者 帕拉汀 | 18th Nov 2008 22:36 PM | [舉報垃圾留言]

[24] Re: 扑頭黨黨員
扑頭黨黨員 :
原本古代女人會以老公「仲滾得」為榮,真係羨慕死人呀!我都想做古代人,哈哈!!!

古時去得妓院玩的都是荷包有料之輩,既然是有錢人,那無論是古代或現代都特別風光的了!

帕拉汀
[引用] | 作者 帕拉汀 | 18th Nov 2008 22:33 PM | [舉報垃圾留言]

[23] Re: 末日狼
末日狼 :
有位老前輩同我講過,古人所謂之風流,是指"叱吒風雲,流芳百世"之輩

古時的風流亦有很多解釋,總之而言,都是傾向正面的居多

帕拉汀
[引用] | 作者 帕拉汀 | 18th Nov 2008 22:25 PM | [舉報垃圾留言]

[22] Re: 毫無人性
毫無人性 :
有錢方是王道,冇錢學咩人去滾?

那無錢人都有性需要的,假設又無女朋友或老婆的,都要自己想辦法的,所以外國的紅燈區其實都好重要的!

帕拉汀
[引用] | 作者 帕拉汀 | 18th Nov 2008 22:23 PM | [舉報垃圾留言]

[21] Re: 平帆
平帆 :
在我來說風流與下流(指時下的意義而非原意)的分野是指方法而非階級,只是後來寫文章的人要擦靚有錢人的鞋才說他們「風流」。
方法高的,如邂逅斯文美女時和她說說笑,跳跳舞,風度翩翩;遇到高傲女子時,要用能力折服她,又不介意她的唇槍舌劍,表現大方。(近排看得 007 太多了...)
有錢的人急起上來,連拖地阿嬸都搞的,不是下流是什麽?

就是啦,有錢人不可以得罪,所以無論幹甚麼都要美化,為他們的事合理化,反之窮鬼誰個管他死活,以香港現時這種喜歡看人折墮的心態,實加多兩錢肉緊來侮辱他啦!

帕拉汀
[引用] | 作者 帕拉汀 | 18th Nov 2008 22:22 PM | [舉報垃圾留言]

[20] Re: 慧瑩
慧瑩 :
我自己覺得,'風流'二字係身邊有好多女伴,但冇發生肉體關係;而'下流'二字就o係大街大巷,向女伴毛手毛腳同有肉體關係,不過就冇愛情.
之前謝賢o係'向世界出發'講o左'男人可以風流,但唔可以下流.'我冇睇呢個節目,唔知佢有冇解釋到'風流'同'下流'o既分別.

也是,心態都很重要,我想風流的人,起碼都叫動過真情,那做出來的動作都起碼可以叫人討好,反之,滿腦污衊的人,就算同一件事也會幹得很反感,便是下流

帕拉汀
[引用] | 作者 帕拉汀 | 18th Nov 2008 22:20 PM | [舉報垃圾留言]

[19] Re: 方圓
方圓 :
逸之 :
一句講晒,有錢的人就叫風流.沒有錢的人做同樣的事就叫下流.
說來話長,如果一個人有錢,風流亦無可厚非。第一、對得住另一半,因為對方可能為錢而嫁佢,冇理由仲須要專一;第二、身邊女伴得到照顧,有錢使唔晒,分D比人,皆大歡喜。
但係,一個窮人,第一、老婆已經肯唔嫌棄自己,肯同自己捱,仲要偷食?第二、照顧自己都成問題,仲有身邊O既人要照顧,仲點照其他顧人?
如果窮而風流,會唔會有少少不負責任?

原來一件不正確的事,會因為做的是有錢人而變得正確呢.

逸之
[引用] | 作者 逸之 | 18th Nov 2008 21:40 PM | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 純純男子漢
純純男子漢 :
d"上流"人既"下流"野就不值一提喇...呢d人多如恆河沙數...我忽然想知道的是"人不風流枉少年"既經典,當時既正解係乜,還望帕兄或karl兄等可以賜教~

這個等本家找找把,稍後才答你啦!


[引用] | 作者 帕拉汀 | 18th Nov 2008 16:56 PM | [舉報垃圾留言]

[17] Re: Karl
Karl :
不知什麼時候,「風流」和「下流」變得和性必然有關,其實原意並不是指關於性的事。
正如「一絲不掛」的原意也不是指沒有穿衣服。

詞語經過不同的時代,解釋都會和原意越走越遠的了.這也算是時代變遷的証明


[引用] | 作者 帕拉汀 | 18th Nov 2008 16:49 PM | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 貓比斯
貓比斯 :
車,d有錢佬叫風流咩?咪一樣下流...

人家是下流,可是卻沒有人夠膽說...這是不平等的,但也是現實!


[引用] | 作者 帕拉汀 | 18th Nov 2008 16:47 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 飛天火羽
飛天火羽 :
吓? 我唔覺個班有錢佬風流喎~ 咪下流扮風流!! 風流要係柳永才是王道~

識用柳永來舉例,果然識貨,其實中國詩人,多數都是熱情奔放,才氣橫溢的藝術家,這種靈氣也是風流的根本吧


[引用] | 作者 帕拉汀 | 18th Nov 2008 16:46 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re: 逸之
逸之 :
一句講晒,有錢的人就叫風流.沒有錢的人做同樣的事就叫下流.

對極,這也是正宗的同人不同命!上等人做甚麼都是上等的!


[引用] | 作者 帕拉汀 | 18th Nov 2008 16:44 PM | [舉報垃圾留言]

[13] Re: Exstinctio
Exstinctio :
有錢有勢,自然有道理
只能+1啊

資本主義的社會便這麼殘酷了,人的等級完全由財富及權勢來決定的!


[引用] | 作者 帕拉汀 | 18th Nov 2008 16:42 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 逸之
逸之 :
一句講晒,有錢的人就叫風流.沒有錢的人做同樣的事就叫下流.

說來話長,如果一個人有錢,風流亦無可厚非。第一、對得住另一半,因為對方可能為錢而嫁佢,冇理由仲須要專一;第二、身邊女伴得到照顧,有錢使唔晒,分D比人,皆大歡喜。
但係,一個窮人,第一、老婆已經肯唔嫌棄自己,肯同自己捱,仲要偷食?第二、照顧自己都成問題,仲有身邊O既人要照顧,仲點照其他顧人?
如果窮而風流,會唔會有少少不負責任?

方圓
[引用] | 作者 方圓 | 18th Nov 2008 13:13 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

原本古代女人會以老公「仲滾得」為榮,真係羨慕死人呀!我都想做古代人,哈哈!!!

扑頭黨黨員
[引用] | 作者 扑頭黨黨員 | 18th Nov 2008 00:23 AM | [舉報垃圾留言]

[10]

有位老前輩同我講過,古人所謂之風流,是指"叱吒風雲,流芳百世"之輩

末日狼
[引用] | 作者 末日狼 | 18th Nov 2008 00:20 AM | [舉報垃圾留言]

[9]

有錢方是王道,冇錢學咩人去滾?

毫無人性
[引用] | 作者 毫無人性 | 17th Nov 2008 22:18 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

在我來說風流與下流(指時下的意義而非原意)的分野是指方法而非階級,只是後來寫文章的人要擦靚有錢人的鞋才說他們「風流」。

方法高的,如邂逅斯文美女時和她說說笑,跳跳舞,風度翩翩;遇到高傲女子時,要用能力折服她,又不介意她的唇槍舌劍,表現大方。(近排看得 007 太多了...)

有錢的人急起上來,連拖地阿嬸都搞的,不是下流是什麽?

平帆
[引用] | 作者 平帆 | 17th Nov 2008 12:51 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

我自己覺得,'風流'二字係身邊有好多女伴,但冇發生肉體關係;而'下流'二字就o係大街大巷,向女伴毛手毛腳同有肉體關係,不過就冇愛情.

之前謝賢o係'向世界出發'講o左'男人可以風流,但唔可以下流.'我冇睇呢個節目,唔知佢有冇解釋到'風流'同'下流'o既分別.

慧瑩
[引用] | 作者 慧瑩 | 17th Nov 2008 10:20 AM | [舉報垃圾留言]

[6]

d"上流"人既"下流"野就不值一提喇...呢d人多如恆河沙數...
我忽然想知道的是"人不風流枉少年"既經典,當時既正解係乜,還望帕兄或karl兄等可以賜教~


[引用] | 作者 純純男子漢 | 17th Nov 2008 09:01 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

不知什麼時候,「風流」和「下流」變得和性必然有關,其實原意並不是指關於性的事。

正如「一絲不掛」的原意也不是指沒有穿衣服。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 17th Nov 2008 08:42 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

車,d有錢佬叫風流咩?咪一樣下流...

貓比斯
[引用] | 作者 貓比斯 | 16th Nov 2008 18:44 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

吓? 我唔覺個班有錢佬風流喎~ 咪下流扮風流!! 風流要係柳永才是王道~

飛天火羽
[引用] | 作者 飛天火羽 | 16th Nov 2008 16:45 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

一句講晒,有錢的人就叫風流.
沒有錢的人做同樣的事就叫下流.

逸之
[引用] | 作者 逸之 | 16th Nov 2008 15:42 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

有錢有勢,自然有道理

只能+1啊


[引用] | 作者 Exstinctio | 16th Nov 2008 14:57 PM | [舉報垃圾留言]